司法實(shí)踐中，有很多案件，一審錯(cuò)了，二審也錯(cuò)了，然后再審、抗訴統(tǒng)統(tǒng)一錯(cuò)再錯(cuò)，最終導(dǎo)致案件敗訴。此時(shí)視乎法律程序已經(jīng)走到了盡頭，但是山窮水盡疑無(wú)路，柳暗花明又一村，有一種程序叫做院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，所謂院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)就是本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)生效判決確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，提交審判委員會(huì)討論決定的程序。

筆者有幸了解到當(dāng)事人廖金鳳談到他身上所發(fā)生的一起非法用工案件，故事還要從2014年說(shuō)起，當(dāng)時(shí)廖金鳳51歲，似乎年紀(jì)已經(jīng)很大了，但是他卻是三個(gè)孩子的父親，是整個(gè)家庭的頂梁柱，但是就在這一年，上天給這個(gè)家庭開(kāi)了個(gè)玩笑，廖金鳳在環(huán)保磚廠上班的過(guò)程突發(fā)安全事故，左腿被截肢，經(jīng)司法鑒定屬于五級(jí)傷殘，作為老農(nóng)民不懂法律，不知道什么是非法用工什么是工傷，只知道找磚廠要賠償，隆回縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)也沒(méi)有認(rèn)真審查被申請(qǐng)人作為承擔(dān)賠償義務(wù)的主體是否合適，竟然稀里糊涂受理了，也判了，判決環(huán)保磚廠賠償廖金鳳84萬(wàn)元，本以為事情到此告一段落。

誰(shuí)知道磚廠不服判決提起上訴，并且買(mǎi)通了假肢矯形中心的鑒定人員重新做了鑒定，法院也采納了該鑒定，導(dǎo)致一審法院判決環(huán)保磚廠僅僅賠償廖金鳳36萬(wàn)元，作為一個(gè)家庭的頂梁柱，一個(gè)失去了一條腿的能不能頂?shù)米?，試?wèn)誰(shuí)愿意用一條腿換36萬(wàn)，這能支撐一個(gè)家庭嗎，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，就有了后面的二審維持，再審駁回，抗訴不支持，法律走到了盡頭，為有不斷的上訪喊冤，但是一個(gè)普通老百姓的聲音是多么的引不起社會(huì)的關(guān)注。

廖金鳳談到當(dāng)時(shí)的情形忍不住淚目，他說(shuō)道：“非常感謝邵陽(yáng)市中級(jí)法院的院長(zhǎng)，他是人民的好院長(zhǎng)...”,最終還是邵陽(yáng)市邵陽(yáng)市中級(jí)法院?jiǎn)?dòng)了院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)程序，原來(lái)環(huán)保磚廠當(dāng)時(shí)并沒(méi)有注冊(cè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，屬于非法用工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十九條規(guī)定，法人或者其他組織應(yīng)登記而未登記即以法人或者其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者他人冒用法人、其他組織名義進(jìn)行民事活動(dòng)，或者法人或者其他組織依法終止后仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的，以直接責(zé)任人為當(dāng)事人。因此本案屬于主體錯(cuò)誤，因此啟動(dòng)了審判監(jiān)督程序，最終發(fā)回隆回法院重新審理。

最后，廖金鳳說(shuō)，邵陽(yáng)中院已經(jīng)裁定發(fā)回原審法院再審了，案件會(huì)按照一審程序在隆回法院于10月28日重新審理，至于判決結(jié)果如何，他相信法院是人民的法院，會(huì)給他一個(gè)公平公正的判決結(jié)果，最終還是要感謝邵陽(yáng)市邵陽(yáng)市中級(jí)法院的院長(zhǎng)。